对于lamer海蓝之谜面霜很多时候会成为女性朋友们聊天的话题，大家都在互相问着觉得海蓝之谜面霜怎么样，各个年龄段都有着海蓝之谜面霜的粉丝，所以下面我们来看看海蓝之谜面霜成分的分析。
海蓝之谜面霜成分表
海蓝之谜面霜测试
女性朋友的内心活动大致是这样的：反正你们这些搞护肤品的人，最爱吐槽这种殿堂级的产品，说来说去也没办法解释为什么人家口碑就是这么好呢，属于吃不到葡萄的心态。
男人们的心态则是：赶紧说出点道理，让她们少买点，或是换便宜的用，花了那么多钱，也没看出有什么变化，简直是浪费啊。说实话，之前没有特别去思考这个产品到底好在哪里?
它们家明星产品的配方成分，老早看过，没感觉到特别之处，不像同样的贵妇品牌LaPrairie那样眼花缭乱。拿最有口碑的面霜来说，光从成分上看，就是一款保湿功能比较强的面霜，核心体系里的功效成分很少。也许，它总爱被人吐槽也是因为这个原因，你都卖到了这个价格，就拿这种原料来糊弄我们?
谁都不喜欢被愚弄，特别是“聪明人”，在吐槽大军中，常拿来当证据的例子，是一个英国女记者使用LaMer和妮维雅蓝罐润肤霜做的效果比对。
有着百倍价差的两款产品，在配方和肤感上又很相似，使用了NASA为监测宇航员肌肤而专门设计的高大上设备VISA，结论是妮维雅赢了。
这个测试结论，当然是有利于传播的，它迎合了人们反感厂商过度包装，谋取高额暴利定价的心态。先说一下，我对这个测试结果的看法：
1、只有1组对比测试，结果并不能成为一个绝对的结论。
任何的测试，受不同的因素影响，就可能有不同的结果，比如受测者的年龄因素，肤质特征，使用时间等。
2、单用一款产品进行测试，并不足以评价一个品牌的产品价值。
优秀的配方师在设计产品功效时，往往会更多考虑一个产品组合下的功效体系，而不会刻意去照顾每个单品的综合能力。
海蓝之谜面霜个人评价
LaMer面霜，被集中讨论的是两个功效：保湿和修复。
关于保湿。
这是一款高保湿的产品，它的原理主要是采用高分子的油性原料，比如：矿物油、石蜡、羊毛脂等非生理性脂质，在角质细胞外形成一个疏水性的油膜，从而起到屏障和滋润皮肤的作用。简单点说，就是在你皮肤外面帮你贴一层封闭性比较强的油脂保鲜膜。这种配方体系的常见产品：
1、超市开架的保湿产品。比如一些老国货品牌，以及前面提到的妮维雅篮罐等。因为原料成本便宜，所以常在超市见。
2、儿童用产品。儿童皮肤角质层比较薄，加上油脂分泌不多，所以对应的保湿产品，常使用这种厚油脂的配方。
3、护手霜。更加关注皮肤的保护性，同时不需要像脸部产品那么在意肤感问题。
这种配方体系在保湿功效上的利弊：
好处是保湿效果明显，且在屏障功能修复上，不识别屏障异常的类型，对不同原因造成的屏障紊乱，达到的修复程度是相同的。不好的地方是，不透气，在一定程度上会影响皮肤正常的呼吸，对于油性皮肤，爱长痘痘的人而言，容易焖痘。另外，在屏障修复上不能从根本纠正皮肤的生化异常，需要配合其他修复产品。
适合谁：
适合干性和中性皮肤的人，在皮肤很干燥的时候使用，比如冬天。也适合14岁以下，45岁以上的人群，这个时期，皮脂腺的油脂分泌能力不强，皮肤容易干燥，也不容易焖出痘痘。
不适合谁：
油性皮肤和容易长痘痘的人可以用于特殊情况的皮肤急救，但不适合长期使用。
关于修复，以及其他功能。
LaMer家的粉应该很熟悉它们的品牌故事，美国前NASA太空物理学家，在实验中被意外烧伤，于是为自己研发出了修复效果很好的产品。当很多女士使用这款面霜，发现它真的对皮肤上的一些伤口、瘢痕疙瘩起了作用，再配上这个动人的品牌故事，很容易马上变成品牌死忠粉。这也怪不了她们，护肤品能修复伤口这么严重的问题，这功效感觉都逆天了，更何况一些毛孔啊，皱纹之类的，岂不手到擒来。品牌也高兴大家能这样假想，更不会站出来把这个功效的原理解释清楚，再告诉你们和毛孔、皱纹没什么关系。
Lamer面霜的修复功效主要和使用的润肤剂有关。
它的润肤剂采用了铺展性高的油脂，可以在皮肤表面形成强度更大，保留时间更长的膜。为了这张膜，甚至还牺牲了使用感，很难涂。不仅仅是保湿，其他神奇的功效，主要也都和这张膜的特性有关。我把主要的两个功效给大家做个比喻，方便理解：“绷带”作用和“狗皮膏药”原理。
“绷带”作用，应用的是封包的治疗原理，LaMer使用的非生理性油脂，可以在皮肤表面形成一个水汽-渗透样膜，这能立即加强皮肤的水合作用，使细胞代谢(修复)过程在表皮下持续，避免受到其他干扰。类似于我们受伤后，用透气的绷带覆盖在皮肤上，可以加快伤口和瘢痕的愈合。这种创可贴式的功能，主要就是和那层膜的性质有关，而且对于非新鲜的伤痕基本就无效了。
细心的粉丝，可能会在LaMer的宣传资料中，看到过他们对自己产品功效的一个描述：“肌肤的隐形绷带”。知道了原理，你会觉得没什么了不起，如果不了解原理，语言的艺术还是能让人的想象力插上美妙的翅膀的。
“狗皮膏药”原理，指的是经皮肤吸收药物传递的途径，这个概念还推动了面膜这个行业的发展。传统湿巾面膜打动消费者的正是利用这个医学给药方式，可以加强活性功效成分对皮肤的渗透能力。同样，LaMer面霜用铺展性高的油脂，形成了强度大、留存时间又长的膜，在使用功效类精华后，涂上面霜，在原理上就相当于组合出了一张类面膜。相对于润滑性、透气性更好的乳霜来说，它具有更强的促渗能力。
这里插个题外话，产品的渗透能力，核心还是由活性成分的分子量大小和配方决定的，不管面霜也好，面膜也罢，可以帮助提高一些产品的使用效率，但并不发挥关键作用。
该用什么样的心态正确对待这类产品。
我爱喝茶，独爱岩茶中的肉桂，近几年牛栏坑的肉桂被炒得很热，价格远远高于其他的山场。同样的醇厚的滋味，对于讲究的老茶客，割舍不下的唯独缺了那份勾魂夺魄的特殊茶香。
LaMer的面霜成名至此，必然有一技傍身，虽说和其他同样设计思路的产品在功效上的差异不明显，但我还是相信它有自己的独到之处，至于值不值，则是个人化的权衡了。至于，高端护肤品会宣传的“神秘成分”，有机会我们再聊，我们可以当做产品的附加价值对待，而不能把一个产品的核心功效建立在这种都说不清楚、含含糊糊的东西上。
给大家的建议：
经济条件允许，您随性，需要注意一下肤质上的匹配性。另外，多了解一些产品功效原理，做出适合自己皮肤的产品搭配策略，比乱花钱，盲目叠加各种产品使用，对自己的皮肤更有好处。
护肤上如果预算不够充裕的，可以根据原理，选择替代品，也许你也可以用1000块，组合出10000块产品的效果。
